Las ventajas de los Juegos de Rol I

Me pasó algo curioso, y por curioso quiero decir bastante tonto: Hace unos días me dijeron "Che, hace pila que no escribís en el blog", entonces en un momento de ocio, me puse a ver en la carpeta de ideas algo con lo que trabajar. Y vi un doc llamado "Ventajas del Rol II", y cuando entré a buscar en el blog, me di cuenta de que nunca había escrito Ventajas del Rol I... qué fenómeno...

Para los que no tengan ni idea de qué estoy hablando cuando digo "rol", pueden leer una vieja entrada del blog aquí.

Así que aquí va...

Ventajas que tienen los Jugadores de Rol en comparación a los meros mortales, desde el punto de vista del Pensamiento Ágil y del Sentido Común, by Heravar

Primero que nada, quiero introducir un mini-glosario de 2 términos roleros:

*Party: Dícese de grupo de gente con un fin en común o algo que los aúna. Léase, los jugadores.

*Master: Dios. Persona todopoderosa que controla el destino de todas las cosas y personas y hasta puede trascender los Dados. 

-Si a uno lo tienen que pasar a buscar, por ejemplo en auto, y se corre prisa, uno calculará los posibles caminos que esta persona hará, y si es ventajoso y no hay chance de desencuentro, lo esperará en el punto que haga que se ahorre tiempo y recorrido

-En caso de un concierto, acto u otra actividad multitudinaria, estará atento a las vestimentas de su party, identificará los mejores lugares de encuentro que pueden ser útiles en caso de un desencuentro basándose en la posibilidad de divisar estos lugares desde lejos, la elegibilidad de éste según las características de su party, etc. 

-Como en un juego de rol, el 90% de las veces que la party se separa, no se vuelve a encontrar como planearon, ante la eventualidad de un desencuentro, no sólo no tendrá esa sensación fatalista de "algo malo les debe haber pasado a los demás", sino que también pensará en qué estaban haciendo, en qué pudieron ir a hacer, en resumen, prever los movimientos de los otros y discernir si es conveniente ir a buscarlos (y a dónde) o si es mejor esperarlos

-En caso de los desencuentros del tipo: "Nos juntamos a tal hora en tal lado, para ir todos a otro lugar" (en el cual el tiempo sí importa, por lo que no se puede esperar para siempre), podrá, si es imprescindible, dejar un mensaje que: sea sencillo de encontrar para los otros (y si es posible, difícil de encontrar para el resto del mundo), que identifique inequívocamente a quien lo escribe, que sea concreto y no dé lugar a confusión, y que no posea información que no sea conveniente que algún tercero la vea; o hará otra cosa fácil de predecir por las personas que están llegando tarde (y también sabrá rastrear por estos indicios si es quien llega tarde)

Releyendo estos viejos apuntes, debo reconocer que la utilidad de algunos de estos ítems ha sido dejada un poco de lado por la proliferación de los celulares, que evitan muchos desencuentros e incertidumbres. Pero vale recordar que cuando este veterano rolero iba a conciertos, esos aparatitos fantásticos no existían...

-En caso de emergencias, sabrá que por regla general, es mejor seguir a alguien que tome la iniciativa y no quede paralizado por el miedo o la indecisión, que ponerse a ver democráticamente que es lo más conveniente.

-En situaciones de riesgo, como el caso de ser víctima de un robo, sabrá evaluar con qué party uno se encuentra y cuál es la mejor manera de acuerda acorde a ésta. Por ejemplo, si hay muchas damas en la party, no correr riesgos innecesarios (porque además todo rolero sabe que hacerse el héroe nunca sirvió para ganarse minas, como mucho se gana una anécdota que contar en la próxima taberna), o si es una party de mayoritariamente roleros, un par de miradas y otro par de gestos deberían bastar para comunicar la decisión del que "tomo la iniciativa", o saber cuando realmente es conveniente no hacer nada, o cuando conviene correr cuál gacela.
(Nota: más de la mitad de este post y en particular este ítem, fue escrito hace como 10 años, hoy en día la cosa ha cambiado un poco bastante... así que por su seguridad imaginen alguna otra catástrofe que no sea un robo)

-Dadas las miles de circunstancias y factores que pueden afectar una maniobra (clima, cargamento, luminosidad, party con la que uno cuenta, etc. etc.) el buen rolero sabrá con "relativa exactitud" (sé que suena como "casi completamente seguro", pero igual) la "dificultad de la maniobra" y podrá medir con cierta precisión si será capaz de realizarla exitosamente o no

-Saber que la cantidad de idiomas que uno sabe en inversamente proporcional a las veces que los va a utilizar

-Luego de años de juego, llega un momento en que rescatar a la princesa secuestrada, proteger la caravana atacada por orcos y matar al mago maligno de la torre, se vuelve un tanto repetitivo, por lo tanto, el master suele hacer que las cosas no sean siempre lo que parecen. Esto genera que la party vaya desarrollando un modo de Pensamiento Lateral a la hora de enfrentar nuevas situaciones, sin dejar de lado, obviamente, el Sentido Común, que siempre debe primar ante todo

-El hecho de que en un juego de rol el master nunca pone situaciones que sean completamente imposibles (excepto los masters sádicos/frustrados, que los hay) para la party (aunque quizás sí muy difíciles), esto genera una suerte de sensación inconsciente de que "todo problema tiene solución", una actitud que es bastante buena para la vida cotidiana

-El buen jugador sabe perfectamente en qué es bueno su personaje y en qué no lo es (y no sólo su personaje, sino su party también). Extrapolar esta característica a la propia personalidad es sumamente útil, pues fomenta una objetiva autocrítica: un "verse de afuera", analizarse, y en cierta forma, de puntuarse

-En el rol llega un momento que no buscamos objetos, sino habilidades (pues sabemos que cuando inevitablemente seamos secuestrados y tengamos que escapar, no tendremos ninguno de nuestros habituales objetos, sólo nuestro ingenio y nuestras habilidades). Esto también aplica a la vida real

-En el rol nunca decimos que no a una aventura, porque es la manera de subir de nivel, de probarnos, de tener que tirar, de ingeniárnosla, combinando habilidades, nuestras y del grupo, para seguir avanzando. Pase lo que pase... por más que nuestro personaje sea oscuro y misterioso, reservado y amante de la cerveza, si está en una taberna y escucha problemas afuera, no se quedará indiferente continuando con su bebida, saldrá a encarar los problemas. Estas actitudes también son positivas para el día a día, si se aplican en una justa medida, sin tomar decisiones apresuradas o temerarias, pero sí saliendo un poco de nuestra zona de confort de vez en cuando


Salud gente, buen karma.

Enyesación

Algunos de ustedes quizás lo sepan, muchos probablemente no, pero me gustan mucho las listas, las enumeraciones. Muchas veces veo posts como este (igual de pavos), y sólo leo la parte en negrita, el titular de cada ítem de la lista y nada más... Es que también me gusta mucho la pereza... o yo a ella... 

Por eso lo que quería escribir es una Lista de razones cool para terminar enyesado

(y para que se lo tengan que fumar todo, no va con titulares en negrita)

*Es la revencha del partido de doubles. Natasha y yo tratando de recuperar nuestro honor contra Irina y Sergei, que nos vapulearon a la ida. Estamos en deuce, Irina hace un chip que cae cerca de la red, obligándome a hacer un backhand muy jugado, movimiento que desgarra mi braquiorradial: set y match, pero 20 días de yeso.

(Nota: copypastié todos esos términos en cursiva porque sé tanto de ping-pong de polvo de ladrillo como del apareamiento de los pavos reales, así que pueden encontrar incoherencias)

*Persiguiendo a [inserte nombre de villano aquí] por las cómodas azoteas de París, mi Robin/Sam/Lester/Chewbacca tropieza con una baguette abandonada y cae, quedando apenas agarrado de la cornisa. En 4 nanosegundos calculo que el papeleo de un compañero KIA será mucho más tedioso que buscar una nueva ocasión para encontrarnos con nuestro archienemigo, por lo que me tiro panza-al-suelo+axila-al-borde para agarrarlo en el último momento en que sus dedos/garras se estaban soltando: compañero salvado, pero desgarro de tríceps, 30 días de yeso. (25 si es Robin que está más flaquito que los demás)

*Pataebolsando a mi amigo Brad. No puedo dar detalles porque soy un caballero.

*Luego de pasar sábados, domingos y feriados encerando y pintando la cerca de Kesuke (Señor Miyagi para los no-amigos), llega el gran día: la pelea contra Johnny Lawrence. Por unos vericuetos legales con Tenfield no puedo relatar explícitamente la pelea, pero el resultado es: Johhny llorando en el piso, yo con fractura expuesta de fémur, tibia y peroné (sí, los 3, no preguntes): 75 días de yeso, pero con un diseño copado como la vincha de Daniel San.

*Verano, calor, kermesse en un poblado de South Carolina. Estoy en la final del concurso estatal de abrir frascos de conservas en envases de yogur Claldy®. Luego de 6 horas de extenuante esfuerzo y más de 300 frascos abiertos, sólo quedamos dos contendientes en pie: Marcus "dedos-de-cizalla" Hogan y quien subscribe. La premisa es sencilla, el primero en abrir el frasco será el vencedor. Miro el tarro de mi contrincante: mermelada de higo, índice de fermentación de 4.6, podría ser más alto, pero esos gases fermentados no le harán fácil la tarea. Sonrío disimuladamente. Desvelo mi propio frasco: pickles al escabeche; la suerte parece estar de mi lado. Una segunda mirada me hace retractarme, la tapa está imperceptiblemente hundida. Miro el color del pepinillo, es de un verde RGB(0,89,0) lo cual confirma mis sospechas: toxina botulínica en estado avanzado, la cual ejercerá unos 4 o 5 newtons de succión sobre la tapa. El referee pita repentinamente, sacándome de mis cálculos macgyvereanos. Empiezo a hacer fuerza, el ácido láctico comiendo mis músculos cual pac-man luego de morfarse unas cerecitas. Marcus está en la misma, lo puedo ver en sus ojos inyectados en sangre. En la primera exhalación de ambos diviso la trampa: Marcus comienza disimuladamente a utilizar su anillo para hacer entrar aire en el frasco. Camufla el tsssssk con un grito varonil. La ira ante la injusticia propulsa mis músculos, haciéndome gritar aún más fuerte, y así consiguiendo destapar mi frasco antes que él, pagando el precio con unos tendones arruinados: 2 semanas de yeso y botulismo leve por inhalación.

Y ahora:
Lista de razones no-cool para terminar enyesado
*Tendinitis por amasar plasticina...

EOF

Glosario Laboral I

Todo grupo humano tiene una tendencia más o menos consciente y/o voluntaria de auto-excluirse. Una de las maneras más habituales de ver esto es con el lenguaje. En la cortita, a esto le llamamos "chistes internos". Y esto es muy común de ver en los ambientes laborales. En mi caso, al día de hoy hace más de 6,5 años que trabajo en el mismo lugar, por lo que no sólo soy víctima de este sectarísmo lingüistico, sino que además inconscientemente lo transfiero a otros ámbitos meta-laborales.

Es por eso que se me ocurrió compartir una suerte de glosario, de la terminología que se me puede escapar dos por tres.

No está en ningún orden en particular...

*Trabajarse un raro

Estas tres palabras conforman un verbo pronominal. Si fuera una carta de Magic, diría Inmune a la cantidad y al género. Esto quiere decir que se conjuga de la misma manera independiente del sexo de la persona o si es una o varias. Es decir:

Él se trabajó un raro.

Ellos se trabajaron un raro.

Ella se trabajó un raro (existe la forma arcáica Ella se trabajó una rara, pero está en desuso).

Este verbo se utiliza cuando la persona en cuestión (la que se trabaja un raro) complejiza innecesariamente una cuestión, le da vueltas extrañas a un asunto, le busca el pelo al huevo o la quinta pata al gato u otras búsquedas de esa índole. 

*Hueso de goma (y otros materiales)

Aquí me remito a la transcripción (sic.) de uno de los mails que alguna vez recibí:

"Término usado por nosotros hace años para referirnos a cuando hay que bajarle la ansiedad a alguien (cliente, usuario, o jefe...). Se le tira algo para que vaya masticando mientras ganamos tiempo. Mientras que la persona lo agarra, lo entra a masticar y cuando se da cuenta que es una pizarreta, un bolazo, una pistola, (o sea un buen hueso de goma, o plástico si es muy ordinario) el dueño del hueso tuvo tiempo para terminar de cocinar."

Creo que no hay más nada que agregar

*Hacer la gran brasilero

Como cualquier persona que trabaja directa o indirectamente con "usuarios", con el correr del tiempo va acumulando anécdotas de sus consultas, reclamos o inquietudes. 

Este fue un caso puntual relacionado con un cliente brasilero, aparentemente con el suficiente dinero como para reclamar pelotudeces. Particularmente, que se optimice el sitio web de Electronic Banking para la resolucón de Su máquina... 800x600... en pleno 2012... para los inentendidos, pedir esto es como llamar a Apple y pedirles que en el nuevo iPhone, metan una palanquita para cambiar de Tono a Pulso.

Por lo tanto, cada vez que surge un requerimiento de indudable rompepelotéz, se dice "hacer la gran brasilero".

*Hacerle un "le llamó la sra"

Antes de entrar en este punto, vale aclarar que el staff de DadoDeTres no hace ningún juicio de valor ni moral sobre esta práctica, ni sobre las causas que la generan. Queda a criterio del lector dicho juicio.

En las interacciones humanas, particularmente en aquellas que se hacen entre personas de distinto sexo, es muy habitual que una persona A, cautivada por la belleza de una persona B (o por simple amor al franeleo), suela ponerse un poco más simpática de lo normal. Dicho comportamiento suele generar cierta animosidad (envidia, asqueo, celos, etc) en una persona C que lo presencia. Por eso, y para evitar que la simpatía o franeleo derive en otras cosas, la persona C puede, entre muchas tácticas, decirle a viva voz a la persona A: "Fulanito, te llamó hace un rato tu señora/novia", como para marcar la cancha y hacerle saber a la persona B que la persona A está comprometida. Sea esto verdad o no.

*Pintarse la cara

Esto suele crear confusión, porque hay otro verbo no pronominal, sino de un tipo que no sé cómo se llama (capaz no tiene nombre) muy parecido, que es "pintarLE la cara", que no tiene nada que ver.

Pintarle (a otro) la cara creo que es conocido por todos, es cuando alguien le gana a otro de manera aplastante, humillándolo. 

Sin embargo, pintarse la cara hace alusión (creo yo, porque yo mismo aún no he profundizado 100% en los orígenes de ciertos términos) a esa fauna tan particular de este país, que son los murguistas. Cuando a uno se lo acusa de "pintarse la cara", quiere decir que lo están acusando de payar abiertamente, de inventar cualquier bolazo, o de fingir conocimiento que no se posee. En ciertos casos de borde, puede tener una similitud tangencial con "trabajarse un raro"... a veces van de la mano, lo que es una combinación letal.

*Tomarse un mate dulce

En el mundo de la informática, hay muchos procesos que por sus características masivas (o ineficaces) demoran mucho tiempo. Durante estas esperas, uno puede "tomarse un mate dulce", que aparentemente lleva mucho más tiempo que tomarse un mate común. Como mis lectores de muchos años ya saben, yo no tomo mate, por lo tanto estoy muy por fuera de las costumbres y terminologías propias de esa gran secta. 

*Macacos

Este último es el más aburrido de todos, pero entra en la lista sólo por haber hecho calentar innumerables veces a otros proveedores con los que interactuamos. Un "macaco" es cualquier proceso informático relativamente autónomo que hace una o más tareas concretas. Es por eso que un macaco puede "aprender cosas" por ejemplo, cuando se le programa para hacer una nueva tarea.

Esto es todo de momento...

Miliv out!

Romantico vs Stalker

Bueno, ya he post-ergado este post demasiado, así que veremos qué sale.

(Lo gracioso que ese renglón lo escribí hace más de un mes, y es lo único que tenía hasta ahora...)

Primero que nada, qué entendemos en las oficinas de DadoDeTres por 'stalker'?

Un stalker literalmente sería un acechador, una suerte de persona obsesiva, probablemente además un acosador, que sigue enfermizamente a otra persona, de manera física o virtual. Sus acciones suelen ser consideradas 'creepy' (que sería algo que genera rechazo, miedo, asco, como una araña caminándote por el brazo).

Una vez leí que stalkear es cuando dos personas van juntos de caminata romántica, pero sólo uno de ellos lo sabe...

Vale aclarar que más allá de la connotación negativa, es un término que puede ser utilizado en un rango muy amplio, llegando hasta utilizarse con el pobre diablo exageradamente tímido que se enamora de una muchacha pero nunca pudo siquiera dirigirle la palabra.

Dejando de lado la terminología aburrida (para algunos), quisiera que me acompañes, estimado lector, en un breve viaje en el tiempo. Marty, seteá el DeLorean para el año 1750...

Hace unos 250 años, no había ni telégrafo ni electricidad, mucho menos facebook o celulares. Las maneras de comunicarse entre las personas eran muy escasas: o bien lo hacías en persona, o bien te escribías cartas. En esta época, no era raro que un Robert de Los Angeles, California, haya conocido en unas vacaciones a Linda, que venía de Salt Lake City, Utah. Robert y Linda salen un par de veces, se caen bien y luego intercambian direcciones para seguirse escribiendo. Unos meses después de carta va, carta viene, Robert y Linda se enamoran, y él decide mudar su zapatería a la ciudad de su amada. Una historia bastante típica.

Ahora veamos el caso de Jason, quien habitualmente va a comprar a la ferretería donde la simpática Dorothy lo atiende siempre con una sonrisa. Un 4 de Julio, Jason junta coraje y se da una vuelta por la ferretería a la hora que está cerrando, para cruzarse con Dorothy, y así decirle de ir a ver los bailes y los músicos.

Dos historias perfectamente comunes y silvester stalones. 

Ahora pidámosle a McFly que nos retorne a nuestro 2014, y veamos las mismas historias, aggiornadas a nuestra era. Dos muchachos que se conocen por facebook, por ser amigos de amigos, empiezan a chatear, intercambian cuentas de skype y hacen videollamadas durante unos meses, se enamoran, y uno decide mudarse a la ciudad donde vive el otro. Aquí saltan los jueces de la moral, alegando lo demencial que es conocer alguien por internet, diciendo que esa muchachita que ves por la webcam es en realidad un gordo en silla de ruedas, etc etc.

O un muchacho que moviendo sus contactos no pudo conseguir ni el cel ni el facebook de la muchacha del abitab que tanto le gusta, un día se aparece de la nada cuando ella se está yendo de noche del trabajo, y la invita a tomar algo. Claramente el muchacho es un stalker, dice nuestra sociedad actual. 

Hubo un momento en la historia en el que hubo una ruptura, y muchas cosas pasaron de ser gestos lindos o hasta románticos, a ser tomados como cursis, cuando no directamente mal vistos, obsesivos, creepys, etc.

Por ejemplo, te gusta una chica, que habitualmente usa el mismo perfume. Ese perfume lo conoces de memoria, podes sentirlo incluso antes de verla. Un día, conoces a otra muchacha que usa el mismo perfume, y le preguntás cuál es, cosa de tener ese dato ahí, gatillado, no vaya ser cosa que se dé la oportunidad (por ejemplo, en un detestable "amigo invisible") para poder regalarle esa fragancia que tanto le gusta a ella y a vos también.

Romántico o Stalker? 

Mandá SMS y votá!

No voy a caer tan bajo de poner el ejemplo de las serenatas, porque creo que eso siempre fue, es, y será cursi. En especial si son mariachis.

De todas maneras, reconozco que la línea divisoria no siempre está muy clara, que hay mucha subjetividad y que hay mucha gente muy mal de la cabeza.

Sería ideal poder decir siempre las cosas de frente, sin miedos, timideces ni reparos sobre las consecuencias, pero eso es muy difícil, entonces las personas demostramos las cosas con actos. Lo cual desde cierto punto de vista es mejor, porque mentir y hablar lo que el otro quiere escuchar es algo que se entrena. Mentir con las acciones es mucho más difícil. Por eso hay muchos gestos que dicen "me interesas", "pensé en ti", "me preocupo por ti"... y a buen entendedor, sobran palabras...

Por último, quiero cerrar con el comic # 162 de una página fantástica como es www.xkcd.com, que me hace plantear de nuevo la pregunta: Creepy o Romántica?

-¿Qué estás haciendo?

-Dando vueltas en sentido anti-horario. Cada vuelta le roba momento angular al planeta. Enlentenciendo apenitas su rotación. Alargando la noche, postergando el amanecer. Dándome un poquitito más de tiempo, aquí, contigo.

Medios y Fines

Hace tiempo vengo espiraleando (verbo que significa acercarse en forma de espiral, paulatina e indirectamente) sobre uno o dos temas para hacer un post, pero recién mientras me lavaba los dientes reflexionaba sobre este tema y me dio por transformarlo en texto.

El típico enfoque que se le puede dar a este tema es el maquiavélico, cuestionando acerca de si el fin justifica los medios, o si un fin, si es bueno, por su definición implica buenos medios también. Yo creo esto último, pero no quiero darle el típico enfoque, sino uno más original... (alguno recordará que tengo cierta debilidad por la originalidad, y en realidad puse eso porque tenía ganas de probar los anchors de HTML....)

Lo que pensaba, es sobre eso que dice la gente por ahí, que "lo importante es el camino". Porque claro, cuando uno habla de la vida, no es que lo importante sea el camino, es que es la gracia, porque el destino es la muerte, y la muerte es aburrida. Así que dejando de lado ese ejemplo barato, me parece que el camino o medio es igual o menos importante que el destino o el fin. Es verdad que a veces nos da cierta satisfacción habernos esforzado por algo que conseguimos, y también es cierto que uno valora más ese algo que consiguió y luchó por ello y no se lo dieron en bandeja. Pero para mi eso no alcanza para decir que "lo importante es el medio y no el fin". Y mi argumento es muy sencillo: si alguna vez se esforzaron por algo de una manera absurda, dieron el 220% de sus energías (es decir, el 110% de ida y de vuelta), utilizaron toda su astucia, sus artimañas, su originalidad y empeño en conseguir algo, dieron lo mejor de ustedes y se autoconvencieron de que se lo merecían hace ya varios kilómetros atrás, si siguieron adelante incluso cuando sus seres queridos les dijeron que ya no tenía sentido seguir luchando (y eso que ellos como nos quieren nos tienen una fe a veces más grande que la nuestra), si la impotencia por no saber cómo más hacer por alcanzar eso que tanto desean les hizo rodar lágrimas en las mejillas... Si les pasó todo eso y aún así no lograron su objetivo, seguramente tengan la consciencia más que tranquila de que No se podría haber hecho nada más, pero no me digan que se sienten conformes, de que les alcanza con saber que hicieron lo que pudieron y más, porque no les creo. 

Ahí sí que llegar al fin cambia todo, porque la consciencia tranquila no llena el pedazo de agujero que tenemos dentro, agujero que tiene exactamente la forma de eso que anhelamos, y que no puede ser rellenado por ninguna otra cosa, ni más grande ni más pequeña...

Miliv out.

Jim Carrey, en The Truman Show (peliculón), remando hasta el final...

Mujeres by Miliv - Parte I

Bueno, por más que este tema es tan grande y abstracto que no tiene ni sentido hablarlo, tan subjetivo que cualquiera podría hablar horas al respecto, se me canta hablar de esto, así que ta....

Además, Tolkien ideo un mundo inmenso y absurdamente rico y detallado, pero alguna vez tuvo que sentarse ante una hoja en blanco y empezar a balbucear desde 0...

Ja, no, no me estoy comparando con Tolkien, sólo estoy tratando de autoconvencerme de empezar, porque además son las 3 am xD

La verdad que ni sé por dónde empezar... sí, empezaría por el principio, si lo tuviera, o lo conociera, pero no... así que empiezo por el costado....

Es más, voy a empezar por el sub-tema de los piropos... así que así podría haberse llamado el post...

Si tuviera que decirlo en una frase, diría que estoy en contra de los piropos...

Obvio que estoy hablando de los piropos de verdad, los lindos, con cariño, que logran el cometido con que fueron inventados.... léase, los clásicos piropos adjudicados a los compañeros obreros quedan por fuera.

Pero aun así, me considero en contra, porque tonta e inconscientemente, siento que no "tengo" que piropear a alguien para que sepa qué opino de ella. Obvio que a veces está bueno decirlo igual, aunque la persona lo sepa, simplemente porque es lindo hacerlo.

Pero siento que sólo es válido cuando es redundante... cuando la persona ya sabe que lo pienso, pero le gusta que se lo recuerde.... pero cuando la persona no lo sabe a ciencia cierta, prefiero que se dé cuenta por otras cosas, actitudes o gestos, que por el piropo en sí... o directamente decirlo, lisa y llanamente, sin la "forma" o envoltorio del piropo... 

Porque me parece que sino es como que estuviera manipulando a la persona... y me resulta imposible respetar a alguien que estoy manipulando.

Capaz que es un tema de que siempre me cayeron mal los "langas", entonces no quiero parecerme en nada a uno, aunque tengan sus """cosas buenas""".

Lo cual me hace dar cuenta de que tengo un approach levemente femenino en el tema, porque pretendo que la persona capte las cosas de una manera semi-directa, lo cual está mal.

Bueno, esto quedó sin forma de nada, y aunque les mienta y les diga que algún día lo depuraré y le daré un poco más de forma, probablemente no lo haga... =)

Se recuerda a los lectores que los minutos perdidos en este espacio no son reembolsables... =/

Los Encantamientos

Anoche pude pindownear (dar en el clavo? :-\) un tema que inconscientemente me generaba cierta perturbación mental, por su ambigüedad. Pero ni sabía que lo sentía hasta ese momento. Y es el tema de las cosas/personas que nos encantan. 

El problema es que nuestro idioma español a veces es ambiguo y nosotros que lo usamos mal, con el tiempo lo vamos degenerando aún más (y la RAE que hace su parte, sacando tildes y aceptando palabras como güisqui... Terrajas) 

Entonces quiero diferenciar dos tipos de encantamientos muy diferentes, que al hablar se usan como sinónimos, pero que uno está mal.

Uno es cuando decimos "tal cosa me encanta", pero la cosa no hace nada por encantarnos. Por ejemplo las papas fritas de McDonald's. Nos encantan, pero no porque la propaganda nos lo diga, ni porque ellas nos digan "oye guapo, que bien te ves cuando me pones mayonesa y me comes", es porque nos gustan y punto. Es un tema nuestro. 

Por otro lado están las personas que nos encantan, porque utilizan sus encantos (valga la semi redundancia) para encantarnos. Quién no tiene un amigo, quizás no muy fachero, pero con una labia infinita con la que consigue lo que se le ocurra? 

Es por eso que el correcto uso de la palabra debería ser el segundo, y cuando es uno el que se auto encanta ajenamente, debería llamarse de otra manera... aunque no sé como...

 

Ta, no me den bola, estoy desvelado... 

Miliv out

La Combinación de Colores

Para quien me ha visto en persona algunas veces, o en fotos de cuerpo completo, no es ninguna novedad que soy un ateo de la combinación de colores. Incluso un amigo me ha llegado a preguntar si yo me visto en "me ca#& en la elegancia"... 
Sin embargo, como todo buen ateo, creo tener una justificación perfectamente razonable para mis no-creencias, y de eso se trata este post... 

Primero y más importante, el hecho de que uno le pregunta a un sujeto A, si esta prenda X combina con esta otra prenda Y, y sujeto A responda que Sí, mientras que la misma pregunta, al realizársela a un sujeto B responde No, nos hace notar un aspecto primordial de este tema: es bastante subjetivo. 

Lo cual nos lleva a mi segundo problema: como informático que soy, para entender algo necesito poder llevarlo a un ámbito muy concreto. En este caso, dado que es la combinación de dos entidades, la manera más eficaz es una tabla. Lo cual es algo imposible, pero no sólo por lo dicho anteriormente, sino también porque aparentemente, hay muchos más que 16 colores, y poder mapear esa cantidad de colores a lo que realmente percibimos con los ojos, es muy difícil.

De todas maneras, creo que la veta que más me enerva de este tema, es cuando se habla de la audacia de un sujeto para combinar dos colores "que no son muy combinables"..... WTF? es decir, dónde está la delgada línea entre el rídiculo y la audacia? 

Una constante crítica que se nos hace a la gente crítica (valga la redundancia) es que nos quejamos sin aportar soluciones. Es por eso que quiero compartir ciertas reglas que utilizo, las cuales pueden ser consideradas transgresoras por la mayoría, pero que para mi tienen sentido.

Regla #1: Reflexividad
Todo color combina consigo mismo.

Regla #2: Simetría
Si color A combina con color B, entonces B combina con A.

Regla #3: Transitiva
Si los colores A y B combinan, y los colores B y C combinan, entonces A y C también combinan.

Regla #4: Los chinos no se equivocan
Si en China fabrican una corbata que en sí misma, como objeto indivisible, tiene los colores A y B, entonces automáticamente dichos colores combinan (porque dicho chino los hizo combinar) y por ende, puedo usar dicha corbata con una camisa color A y un pantalón color B.


Este tema podría ser el puntapié inicial para otros temas relacionados, como ser la elegancia, los tipos de ropa y cuando es apropiado usar uno u otro, pero probablemente no los desarrolle en un futuro cercano (léase, esta encarnación).

Miliv out.

Experiencia Personal

En el día de hoy, mi mejor amigo usó contra mi uno de los argumentos que tengo en el top 3* de argumentos más pelotudos: "No podes opinar porque nunca lo viviste". Cosa que, como se dice en su nueva patria, me "tocó las pelotas", así que estimado lector, procedo a hacer catarsis. Oso conmigo**.

Por un lado, opino que es evidentemente inválido, porque como persona pro-ciencia (porque ya me dijeron que no soy científico) creo en el estudio y en la experiencia de los demás. Es curioso todas las veces que me ha sermoneado con funcionamiento de microprocesadores y voltajes y demáis, cuando nunca ha visto un electrón en su vida. Técnicamente nunca vivió la experiencia de ver uno.

Quizás ese sea un ejemplo que no aplica demasiado. Pero es como que alguien le diga al Dr. Oncologo James Wilson, el amigo del Dr. House (uno de los médicos con más empatía desde la Dra. Quinn) que "no me podes venir a hablar de cancer, porque nunca tuviste cancer". 

No gil, no tuve cancer, pero trato pacientes con cancer hace 20 años y pasé junto a ellos todos los procesos, y todos los posibles resultados.

Podría poner otros ejemplos, y capaz que algún día más adelante edito el post y lo hago, para que esto sea apenitas más interesante, pero ahora sólo tengo 14 minutos de batería restante...

Mi único consuelo es pensar que la gente que dice eso simplemente está defendiendo el valor de la experiencia personal por encima de la experiencia teórica, sin importar cuánto confiemos en la persona que lo teoriza. Porque a quién no le ha pasado, que le digan: "Si haces A, te va a pasar B." (siendo B algo que no está nada bueno) Y uno va y lo hace igual, a sabiendas de que B es un bajón. Quizás sea porque cree que justo a él no le va a pasar, porque este caso podría ser diferente, o bien porque él es diferente a la persona que inspiró esa teoría, o bien porque cree que la situación es diferente. 

La verdad es que no importa por qué, los seres humanos tendemos a necesitar vivir las experiencias, para asimilarlas completamente, y hasta quizás puedo llegar a tranzar que eso sirve para luego transmitirlo mejor. Es evidente que una persona que lo vivió puede opinar mejor que una persona que no lo vivió, pero eso no significa que la que no lo vivió NO puede opinar...

Tengan una buena semana!

*: En caso de que alguno tuviera duda, los otros dos son "porque yo lo digo" y "jamás había escuchado antes tal cosa"
**: "Bear with me" (al releer esto unos meses después tuve que pensarlo un cacho, así que mejor lo aclaro...)

Estar Común

Anoche mi amigo Il Frulo me hizo recordar de los tiempos de nuestra adolescencia, cuando queríamos cambiar el mundo. Pero no (léase con tono castrense chavista) refiriéndonos al imperialismo capitalista ni las multinacionales (vuélvase al tono normal), sino con algo mucho más básico: el estar común. 

Desde siempre, al menos en este país, tenemos la costumbre social casi obligatoria, de preguntarle al otro "Cómo está". Y el otro, más obligado aún a responder "Bien", porque es más una pregunta de cortesía que un verdadero interés en el estado anímico de esa persona en ese momento. Sin embargo, entre amigos por ejemplo, sí existe un interés, lo cual incita a responder dicha pregunta de la manera más honesta posible, y el problema es que a veces, uno no está ni bien ni mal, simplemente está. Está normal. Está común. 

Y el común está devaluado. Muy devaluado. Al punto de que si uno responde "Estoy común", causará el mismo efecto que contestar "La verdad que no muy bien" o el clásico "Bien, o querés que te cuente?". Si algún lector cree que exagero, lo invito a hacer la prueba de responder durante dos días "Estoy común", a ver cómo lo miran... 

Yo sé que esto puede sonar a priori pesimista, pero la verdad es que común no es malo, común es común, normal. Sin duda que estar Bien es mejor que estar Común, pero no estar bien no significa estar mal. Además, Común es estable, y la estabilidad es buena. A veces es mejor estar común y estable, que estar Bien por una razón X (generalmente externa) la cual a los dos días cambia (especialmente si es externa) y pasamos a estar Mal, y luego encontramos Y que nos hace volver a estar Bien, y así sucesivamente, en una cosinusoide (la cual es mejor que la sinusoide, porque arranca arriba =P). 

Miliv Común Out

Los tiempos del amor

Cuchu bilib dis shet men? Dos posts en el mismo mes? Por no decir 2 posts en menos de 24 hs! Anbelibabol! 

Es lo lindo de atrasar muchos meses un post, que se te junta con el siguiente xD 

Esta vez, mi intención es simplemente dejar planteado en la internés un tema que he hablado con varios amigos, y que parcialmente se podría decir que está inspirado en mi amigo y mentor, T-Dog: Ted Mosby, por su forma de actuar en el capítulo piloto de la serie que es protagonista: How I Met Your Mother.

La pregunta en cuestión, en formato examen, sería concretamente: ¿Existe un tiempo "mínimo" y "máximo" para enamorarse? En caso afirmativo, establezca dichos tiempos.

Muy probablemente se escuche de fondo una voz: Profesor, no entiendo la pregunta....

Por eso, trataré de explicarme...

Primero, la cota inferior.... suponete que conoces a una persona, que te gusta mucho, que la queres pila, y en determinado momento decis: estoy enamorado de esta persona. 

Cuánto tiempo te parece que es el prudente para poder afirmar eso con conciencia y objetividad, sin dejarte llevar por el enamoramiento del momento? 

Todo indicaría que si el tiempo que hace que conoces a la persona lo contás en Horas, y con 2 dígitos, probablemente estemos ante un caso de "enamoramiento" que no es lo mismo que "amor", y estes exagerando (como mi amigo Ted)

Pero claro, 24 horas parece un tiempo evidentemente pequeño para asegurar algo así... pero cuánto es el mínimo? Se mide en semanas? En meses? Y de cuánto estaremos hablando?

Creo que queda clara la interrogante...

Paso a explicar la segunda mitad, la cota superior... suponete ahora que estas en pareja hace 10 años (por decir un número subjetivamente "grande"), pero pasada la fase del enamoramiento irracional inicial, nunca llegaste a pensar que realmente estás enamorado/a de la persona con la que estas... hay unas inmensas probabilidades de que si en 10 años no te enamoraste, no te vayas a enamorar nunca...

Pero claro, 10 años parece el suficiente tiempo como para conocer a una persona y darse cuenta de algo así... pero si entramos a bajar, cuánto es el tiempo que uno dice, luego de pasado ese tiempo, si no estoy enamorado ahora, nunca lo estaré?

Ojo, hay que sacarle prejuicio a este tema... uno puede quere Mucho a la persona con la que está, pero no estar enamorado realmente, no sentir que sea, como diría Ted, "la elegida"...

Creo que en 6 meses, por decir un período de tiempo, aún es muy poco, porque aún estás conociendo a la persona, y puede que luego sí te enamores, si es que aún no lo hiciste. Pero cuánto será el máximo?...

Estas son preguntas que objetivamente no le aportan casi nada a casi nadie, y ni siquiera las planteo por ese ínfimo porcentaje a los que sí les puede aportar, sino para saciar mi faceta científico-matemática, que le gusta parametrizar y poner números a todas las cosas....

Miliv out

Insana Envidia

Antes que nada, quiero empezar con unas insinceras disculpas por no haber posteado nada en más de un año. Ja, esto fue cuando empecé a escribir esto, ahora se perdieron las disculpas

Luego de lo anterior pero también antes que nada, quiero hacer una diferenciación entre las palabras Celos y Envidia, la cuales tienden a ser confundidas por el prójimo.

La Envidia, como pone textual la RAE en una de sus dos definiciones es la "Tristeza o pesar del bien ajeno". Creo que queda bastante claro.

Los Celos, en cambio, tienen muchas más definiciones, de las cuales me quedo con esta, que es más general:

"Recelo que alguien siente de que cualquier afecto o bien que disfrute o pretenda llegue a ser alcanzado por otro."

Por lo tanto, una se trata de las cosas que nosotros NO tenemos y que OTRO tiene, mientras que la otra se trata de las cosas que SI tenemos y que OTRO podría tener.

Diría que son totalmente disjuntas (aunque no pensé algún extraño caso de borde)

Aclarado esto, es evidente que no existe tal cosa como la "Sana Envidia". A menos que exista tal cosa como la Sana Tristeza/Pesar (Emoes abstenerse)

Si de verdaaaaaaad te alegras por el bien ajeno pero además te gustaría tener algo igual, llamemoslo con suerte, Inspiración, pero no sana envidia.

Aclarada la aclaración, el post ya casi no tiene gracia... es como las posdatas más largas que la carta, pero ta, mi idea original era hacer catarsis con ustedes acerca de ciertos emprendimientos que han tenido un éxito, me duele decirlo, merecido. Y la envidia va por el lado de que han tenido éxito y han requerido un esfuerzo prácticamente nulo (en relación costo/beneficio).

Ya debe haber algún fantasma que se la tira de psicólogo que debe estar pensando: "A Miliv lo que le da envidia no es el éxito, sino que no se le ocurrió a él." 

Obvio que es eso! Si se me hubiera ocurrido a mi, no sentiría envidia! 

(Como mucho podría llegar a sentir celos si alguien me quiere robar la idea, pero igual ahora ya es tarde)

El primero, es la página del millón de dólares: http://www.milliondollarhomepage.com/

Sobre la que pueden leer todo en Wikipedia, aunque resumiendo, es un Carlango que hizo una página con un banner de 1000 x 1000 pixeles, y vendió publicidad en ese banner, a 1 dólar el pixel, en bloques mínimos de 10x10 (léase 100 dólar para el que no quiera hacer la cuenta)

Y así es como se embolsó 1.000.000 de dólares, vendiendo publicidad en una página que trata sobre sí misma. Una suerte de publicidad recursiva.

El segundo es algo que hasta el día de hoy no se sabe si es un hoax (perdón por la referencia a esta palabra, referenciaría a un post invitado al respecto, pero aún me lo deben...) sobre un fulano que tenía un conejo y colgó fotos del animalito en internet, diciendo que tenía hambre y nada de dinero para comer, y que se comería al conejo si no le enviaban dinero. Parece que amasó una buena cantidad de euros con esa bobada, aunque jamás lo sabremos realmente.

El tercero parece que se a convertido en un motivo de broma actualmente, y es el primer proyecto de kickstarter que habla sobre sí mismo...

Vamos de a poco, kickstarter es una página muy interesante, para conseguir financiación para un proyecto X. Cuando uno colabora en uno de estos proyectos, recibe una recompensa proporcional a la ayuda. Pero en este caso, la única recompensa era una camiseta que dirá cuánta gente ha colaborado y cuánto se ha recaudado.... otra vez, algo así como una propaganda recursiva.

Aquí hay un ejemplo similar 

Si alguno tiene alguna idea similar a estas, ante la duda, llévela a cabo, nunca se sabe!

La estupidez ajena paga mucho! =(

Se viene...

Como pasa el tiempo! Ya hace más de un año desde el último post... lamentable! Pero bueno, esperen que se viene un nuevo post en un futuro semi-cercano....!

Politics by a dummy

Hace unas noches cené con mis amigos Frulo y Vicky, y de un momento para el otro, como diría mi amigo Gorzy, habíamos cambiado de tema furibundamente, pasando de comparar microprocesadores a hablar de política y sociedad. Eso, y la posterior charla con mi padre sobre ese tema, me llevaron a escribir este post.

Quizás nunca lo haya dicho, pero estoy EXTREMADAMENTE agradecido por la educación que me dieron mis padres, sin embargo, ellos nunca me enseñaron algo que después aprendí: para evitar problemas, no discutas ni de religión ni de política (capaz que en mi época los temas tabú eran más concretos: eutanasia, aborto, si escuchabas o no a las Spice Girls...)
Supongo que si escribo este post aun sabiendo esto, es porque debo estar viejo y como a mucho viejo, ya no le importa decir lo que piensa, sólo por desahogarse.

Spoiler alert:
Quien escribe reconoce no entender un rabanito de [socio]política, y para demostrarlo confiesa que por varios meses, siempre que veía ese grafiti que reza: "1/5 clasista y combativo", se preguntaba: "¿Que es esto? Un quinto clasista... Y los otros 4 quintos, ¿qué será?" Hoy al menos entiende que es 1° de Mayo, aunque sigue sin tener ni idea por qué lo de clasista y combativo...
Por lo tanto, como no sabe, opina.
// Fin Spoiler

Obviamente, en vez de un estudio sesudo de la situación actual, es más bien una queja, sobre determinados hechos recientes.

Tema 1: Ley de Caducidad/Impunidad
Primero que Nada, quiero decir que en lo personal estoy decididamente en Contra de esta ley. El por qué es obvio y no es el motivo de este post, ya que la queja es por esta posible TERCERA instancia de votación al respecto del mismo tema. En la primera instancia, que ni sé en qué año fue, si yo siquiera estaba vivo, no tenía ni 4 años de edad. Yo hubiera votado en Contra de esa ley, pero pongámosle que no juzgo a quienes por miedo/coacción/convicción votaron a favor de la misma, porque la situación del país era muy distinta a la de hoy...

Luego en las pasadas elecciones nacionales hubo una Segunda instancia, en el país de hoy, sin las condicionantes de esos tiempos, y yo, y mucha gente como yo, que no vivió conscientemente ni un minuto de esa situación de porquería, nos dieron voz y voto al respecto, en suma a todos los que sobrevivieron a esa época y aún nos acompañan. Y DE NUEVO SE VOTO A FAVOR DE ESA LEY (no, hablemos correctamente, no se votó a favor, si no que “no se voto en contra lo suficiente”... Papa patata, es como ganar al pool o que el otro pierda) ¿Qué se saca en claro de esto? Que "el pueblo" no está lo suficientemente en contra de la ley. Triste pero cierto. Es obvio que "el pueblo" no es todas y cada una de las personas, sino una masa informe, que es la MAYORÍA de la población. Gente, esa es la gracia de su amada democracia. Y esto demuestra que no sirve para nada. Y a quien esto no le alcance como ejemplo, le doy 3 alternativas didácticas:
-Asistir a una asamblea de grupo de viaje de CCEE
-Asistir a una reunión de copropietarios de un edificio
-Jugar al nuevo juego de Royal: Democracia en casa. Donde los jugadores llaman a plebiscito familiar para cada decisión que tome la familia. (Atención: cuanto mayor sea la cantidad de infantes en el núcleo familiar, más chances de que las próximas vacaciones tengan que ser en Disney y de que el próximo aguinaldo sea invertido en alfajores y figuritas)

Por lo tanto, una tercera instancia de votación, consiguiendo el voto por cansancio, es la cosa más antidemocrática que existe. Y si estamos en democracia, hay que aceptar las reglas de juego, esa es la gracia, aceptar lo que la mayoría quiere, aunque no sea lo que tú quieres.

Además, se está cuestionando la constitucionalidad de la ley. No me parece que sea algo discutible, es algo que es o no es. ¿Acaso el Presidente no puede derogar la ley por decisión propia? Si puede y no lo hace, es o bien porque no quiere, o bien porque respeta la opinión popular. Lo primero sería un caso curioso, si recordamos episodios de Vázquez como la anulación de la cláusula relativa al aborto en la ley de salud reproductiva, o su gesta personal y enfermiza contra el tabaco.

Todo esto sin mencionar que existe una puerta trasera a todo esto, una pisadita como solemos decir en mi país, que es la de que el Presidente puede decidir si un caso está o no amparado por esta ley (ejemplo: ver caso Nibia Sabalsagaray). Si a esto le sumamos que Mujica recomendó estudiar caso por caso, que yo interpreto como: Chicos, ""estudien caso por caso"" ;);) , de manera de ir estableciendo cuáles casos son constitucionales y amparados y cuáles no, todo cierra.

Y la excusa de que uno de estos organismos internacionales fantasmas pueda objetar o multarnos, es ridícula. Que si es por derechos humanos, vayan a medio oriente donde lapidan a sus mujeres por adulterio. Y si nos multan, justo sería que se establezca el "Impuesto al pueblo cornudo", que no quiso derogar la ley cuando tuvo la oportunidad.

Tema 2: Paro de transporte
Para mi(s) lector(es) en el extranjero, os comento que hace algunos días hubo un paro de transporte en repudio al asesinato de un taxista.
No quiero ni entrar en detalles con respecto a que exactamente un año atrás fue muerto el taxista de ese mismo coche, porque supongamos que las coincidencias existen...

Tampoco es que esté en contra de los paros en sí, ya que concuerdo con lo que me decía Vicky de que el paro es la única medida de protesta que tiene el trabajador... ¡Pero de protesta contra su empleador! Este paro se supone que es en protesta al estado, por la inseguridad. El estado, que se personifica en los gobernantes, rara vez utilizan el transporte público, entonces este paro les afecta menos que la criptonita a Batman. Mi queja es, ¿por qué se empeñan en clavar al pueblo a que camine a su trabajo (porque son pocas las empresas que cierran ante un paro) en vez de hacer algo útil? Como por ejemplo lo que me decía mi viejo, ¿por qué no trabajan y donan un % de la recaudación del día para la familia del taxista? Creo que incluso hacer un cerco de ómnibus alrededor del palacio legislativo que no deje salir ningún auto me parece más útil que quedarse en la casa.

Tema 3: Baja de la edad de imputabilidad
Ya que me voy a quejar, y ya que probablemente sea el único post de política que jamás haga, voy a escribir hasta aburrirme (no se preocupen que ya estoy por hacerlo)

Es posible criticar esta ley/decreto/propuesta/whatever, independientemente de si uno está a favor o en contra de la baja en sí, con simple matemática. Hoy en día las cárceles están superpobladas (esas "escuelas del crimen" como se las llama melodramáticamente hoy) y hay muchos presos que no tienen condena (supongamos que porque los jueces están tapados de trabajo y no pueden estar en todo, y no porque sean unos completos inútiles).
Y esta baja implica aumentar el universo de presos...

Para que no sea solo crítica, digo una de las cosas que se me ocurren para contrarrestar la situación: hacer trabajar al preso. Ojo que no es algo tan grave doña, mire que la mayoría de los adultos que conozco trabajan aproximadamente 8 horas todos los días que terminan en S y no se mueren por ello.

Que el preso se mate laburando, 12 horitas diarias, de manera que:
-Termine tan cansado que no le pinte ni tirarle una servilleta al de al lado
-Labure tanto que prefiera estar fuera deslomándose por medio sueldo mínimo que adentro donde lo hacen trabajar mucho más y por mucho menos
-Sea productivo para el país y no una carga
-Sea productivo para sí mismo, incluso hasta aprenda un oficio, aunque con que mantenga la mente ocupada ya me alcanza

Y si el estado no está dispuesto a esto (tendrá sus razones), que privatice las cárceles (como en muchos lugares del mundo), y que deje que un privado haga su trabajo.
Eso de que la fe mueve montañas es del siglo pasado, en este siglo, es la plata la que las mueve. Y qué mejor negocio que uno en que tenés mano de obra que su único pago es comida, abrigo, seguridad y algo en que ocupar la mente?

La joda es que ya me veo al gremio del preso, con su versión toda tatuada de Mabel Lolo, exigiendo trabajar 4 hs por día, con salidas transitorias los domingos para ir al fulbo,etc...

Puede que pensándolo rápido, algunas ideas aquí expuestas pueden parecer "imposibles de implementar"... Sólo les pido que hagan un pequeño ejercicio de imaginación, que retrocedan en el tiempo 10 años y piensen cuan difícil parecía obligar al uruguayo, a esa alma rebelde que no respeta ni media ley, ni de tránsito ni de nada, a que no fume dentro de ningún lugar público, de un día para el otro.

Se veía imposible en esa época, ¿no?


Gracias por llegar hasta el final, siento no haberte aportado nada amigo lector, más que la satisfacción de ser mi excusa para desahogarme.

Miliv out.

Que triste

Ja! Sí pasó lo que en el post #1 esperaba que no pasase =P

Pero bueno, hoy instalé Google Chrome así que en breve estaré escribiendo algún pseudo-review del Chrome en comparación al Firefox, que es el que uso en mi máquina personal

El inicio de los tiempos

Bueno, aquí comienza todo...
Esperemos que no me pase lo mismo que le pasó a todos los nabos que hicieron blogs con nombres que están bárbaros, y que sólo postearon una vez en su vida, y que ahora no puedo usar esos nombres para mi blog, porque ellos ya los tienen registrados =(

Saludos!

Miliv

PD: La tipografía usada en este post es la Lucida Grande, la que viene con MacOS, el sistema operativo de las computadoras Mac.
Aprovecho a comentarte a ti, fiel lector que has leido el 100% de mis posts, que acepto donaciones de iMacs, AirBooks, o cualquier otra computadora de Apple